南韓大統領金大中當政時，國會權在反對黨手上，甚至他在任命總理時都至少三度被否決。但儘管如此，金大中任內的政績卻是近年歷任總統之最。他沒有把責任推給國會，更不會說出「讓我變成國會多數，才可好好做事」這種混帳話。
美國柯林頓總統任內，兩院多數都在共和黨手上，但柯林頓任內的實質政績，卻是近年來最璀璨的一個，縱使共和黨國會杯葛預算，鬧到政府必須暫時停止運作，但柯林頓也從未說出「讓我變成國會多數，才可好好做事」這種屁話。
而道理很簡單，民主政治就是民主政治，民主政治並非假民主之名而搞的仇恨政治。民主政治講究制衡，一個黨有了行政權，人民就會主動擴大反對黨的國會權，俾做出有效的制衡。一個政黨掌握了行政權後，沒有國會權就做不出事情嗎？
大恐龍和他的打手
這簡直是放屁。任何人都知道，擁有了行政權即成了皇帝，再大的國會權相對於行政權，它所能發揮的制衡作用都極有限，國會權不可能干擾到行政權的有效運作，它祇能防止行政權的重大違法亂紀。沒有任何民主國家的統治者敢把自己無能的責任推給國會，也沒有任何民主國家的統治者，敢說出「讓我變成國會多數，才可好好做事」這種話。因為這不是「民主語言」，而是「專制語言」和「仇恨語言」。會講這種話的人，心中絕對沒有任何民主的ＡＢＣ，而祇有絕對的權力，並痛恨所有阻擋他獲得絕對權力的反對派！
然而，目前台灣最大的悲哀，乃是人們已見識到這個政權的厲害，整個社會已完全自動地消音，媒體上已不可能出現根據教科書上所寫的民主ＡＢＣ，來對這種「專制語言」和「仇恨語言」做出針砭的主張，台灣的民主已走到新民粹法西斯的方向。
而有人站出來嗎？當然，但下場呢？則會在黨國意識形態機器的動員批鬥下，死得很慘，有公道嗎？當然沒有。最近上演的小孤鳥沈富雄被一群大恐龍，以及大恐龍手下媒體打手圍剿批鬥，即是最值得人們夜深人靜時捫心自問的課題。但我們更相信會捫心自問的人大概非常稀少，更多的人乃是看到沈富雄的下場，更知道這些人的心狠手辣，為免將來吃虧，或者即自動噤聲，自求多福，或者乾脆積極一點，透過什麼關係，找個推推輪椅之類的工作，說不定還可撈個一官半職，去過一下吃香喝辣的美麗日子！
沈富雄的君子之怒
其實，最近沈富雄的君子之怒，如果台灣的民主還有基本的格調，它不難成為人們反省民主本質，媒體角色的分際，什麼事情可為、什麼事情絕不可為的一次絕好機會。沈富雄乃是台灣執政集團裡僅存的善人，他被圍剿批鬥的經驗以及所做的犧牲，祇有在這樣的反省脈絡下，才有值得的意義。
問題是，沈富雄的被圍剿，對這個社會真的產生了反省的意義嗎？當然沒有，而其原因一點也不讓人意外：
我們的社會，尤其是我們的媒體，目前早已籠罩在對有權者的恐懼症裡。統治者發動黨國機器對某些人做出共產黨式的批鬥，已在人們的冷漠和惰性下，被視為正常。沒有任何人說「這種事情違背了基本的政治道德，絕對不容許」。批鬥是一種暴力的表徵，它在台灣已因人們的畏懼、冷漠、不能明辨公是公非下，變成了一種慣性。今天沒有被批鬥到的可別自認幸運，有誰知道明天、後天，當某一種情況發生，自己不會成為批鬥的對象？
對大綱大節默然無聲
由於對公是公非、可為和當為的分際已徹底地混淆。於是這個一群大恐龍以及大恐龍的媒體打手所做的事，遂被說成好像祇是再一次的口水戰而已。媒體不去談對或不對、政治上是否犯了罪，而祇是瑣瑣碎碎地去談批鬥的收視率，由此所惹出的辭職不辭職的小插曲，以及沈富雄出門買東西輕鬆或者不輕鬆等瑣碎的話題。
在瑣碎的地方花費精神力氣，卻對大綱大節默然無聲。這是對暴力的屈服，而就在媒體所營造出來的這種虛假的熱鬧裡，台灣的是非標準，價值墮落，可謂已跌到了谷底。西方學者早已指出，近代民主已出現一種不敢碰大問題，祇在瑣碎地方找縫隙、搞熱鬧的小聰明。此刻的台灣，所出現的不就是這樣的格調嗎？
當年藍色宣傳員成今日綠打手
其實，沈富雄所引發的這個問題實在太重要了。台灣的綠衛兵政治和當年大陸的紅衛兵政治到底有何不同？綠色共產黨和紅色共產黨到底在哪些地方相似？一個政府有沒有權力去搞批鬥政治？任何國家，是否容許這樣的惡性風格？如果媒體有膽識，甚至還可以去追究，今天有些愛台灣的媒體打手，當年原來還曾當過藍色的宣傳員，這顯示台灣政治人格分裂症是多麼地嚴重；再進一步，我們還可以警覺到，這所有的一切，原來都是最高領袖一路挺下來的表現，如果媒體爭氣，還可據此對領導人的作風做出更深刻的批評與質疑。但所有這些應該討論的重要問題一個也 不敢去碰觸，整件事情也就和影歌星緋聞一樣，變成了一則口水戰的八卦新聞。從這樣的角度看，沈富雄這次挺身而出所做的犧牲，真是一點價值也沒有。而沈富雄的這種悲哀，不正是台灣式民主的最大悲哀嗎？
懲罰製造口水的人
因此，台灣式的民主，真的已讓人悲哀到了沉底的程度。統治者不去用心治理國政，而祇是用惑眾的妖言，推卸責任，希望藉此欺騙選民更多的選票；統治者不去用心治國，卻兀自在那裡搞著動員打手，利用黨國機器，沒完沒了地搞著清算鬥爭的遊戲。而到了現在，為了立法院長一職的威迫利誘，又開始搞出院長兼不兼黨職的一堆口水。他們除了會到處吐痰和吐口水外，對台灣可還有更積極一點的意義？台灣的人為什麼不對這些人做出必要的懲罰，以免整個台灣都在這種無休無止的批鬥與口水裡被徹底地斷送？
From 新新聞 - 社論
http://www.new7.com.tw
留言列表
