Calvin and Eco (wandering)

長期以來我都是聯合報與紐約時報的忠實讀者, 特別是在台灣, 目前媒體素質能讓人接受的大概只剩聯合報了吧。

關於這次聯合報與紐約時報的合作, 我想大多數的讀者都樂見其成（當然現在已成）, 身為忠實讀者我也覺得很高興。

不過關於標語「打開聯合報, 看見紐約時報」, 竊以為不妥。事實上, 當看到這個標語的時候, 很冒昧的說, 我簡直沒辦法忍住笑意而放聲大笑。

我不知道究竟有多少讀者想法跟我一樣, 不過「打開聯合報, 看見紐約時報」在我看來就像聽到「打開聯合報, 看到自由時報」, 或是「打開聯合報, 看見壹週刊」一樣, 充滿錯愕。

為什麼會好笑？笑發生的充要條件之一就是脫軌, 或是不尋常。兩個完全不同的意象湊在一起, 就會引人發笑。就像你去買一本聖經, 打開卻是廉價的黃色書刊一樣（有些人可能會生氣）。

當然, 聯合報跟紐約時報都是報紙, 談論的事情也不同, 一個是台灣, 一個是美國, 不容易看到太尖銳的立場衝突。但是基本上這還是兩份報紙。「打開聯合報, 看見紐約時報」, 就像我去買一份熱狗, 打開卻是漢堡那種感覺。漢堡當然也沒什麼問題, 但我要買的是熱狗。

實際上我買聯合報的時候（歐, 僅限週一）, 我也知道打開他還是聯合報, 只是多了幾篇紐約時報選過來的文章。我也知道紐約時報是眾所周知優秀的媒體。但是這是一回事。使用那樣的標語又是另一回事。而且事實上, 打開聯合報, 看見的還是聯合報, 而不是紐約時報。儘管在語意上「看見」或是「看到」有模糊討論的空間（是, 我的確有「看到」紐約時報）, 這依然不是一個適當的文案。

一點管見。