Calvin and Eco (wandering)

「時間是虛幻的」, 這樣的概念很多有名的人都說過。我印象最深刻的兩個人就是釋迦摩尼跟愛因斯坦。

特別是愛氏所說：

對我們這些篤信物理的人來說, 過去、現在、未來的區別, 終是虛妄。

給我的感觸特別深。

從函數的觀點來講, 世界上所有的東西都是函數。（先前在炎龍筆記本裡面看到的敘述特別能表述函數的全面性：如果你可以選擇獲得 1. 一千萬美金和 2. 一個任意函數生成器其中一個, 你要選擇哪一個？答案是, 如果你選任意函數生成器, 那你就發了！一千萬美金跟這個比起來根本是小到不能小的, 微不足道的東西。簡單的說, 你只要讓他造出一個樂透號碼和時間的關係函數, 那你只要帶入時間, 你就可以知道任何一期的樂透號碼！除此之外, 所有的 Yes/No question 他都能回答你！）就這個觀點來說, 世界上任何的事情你都可以定義為 F=F(x, y, z, t), 又 [x, y, z]=[x(t), y(t), z(t)], 簡單的說就是 F=F(t)。但是反過來說你也可以得到 t(F)。

就函數的觀點來說, 時間是一個自變量, 是一切事物的決策因。但是, 就反函數的觀點來說, 時間就只是一個應變量而已, 他只是方便描述事物變化的一個傻瓜變數。換言之 dF/dt 的意義僅在於讓你觀察事物的變化。如此, 則 t 本身的意義究竟何在？

沒有意義。

t 的存在除了能讓你方便計算事物的變化以外, 他本身並不能保證事物會變化, 或是不會變化。就如同量子理論裡面因果關係並不是必要條件, 他只是導出這個世界的一個巧合誕生的副產物而已。

從這樣的角度觀測時間, 就會覺得浪費時間本身並不是什麼罪惡, 因為時間並不存在。就你自己這個個體本身而言, 你只是和環境一起隨著熱力學第二定律一起歸向能量的無序化罷了。而秩序本身, 究竟是客觀的, 還是主觀的呢？真的過去比較有序嗎？

讓我留下這個問題吧。