Calvin and Eco (wandering)

問題有很多解答也有很多. 但是並不是每個問題都有解答。甚至有些問題有解答, 但也不代表人類的能力可以去解答。如果不能認清這個事實, 人就會變得很盲目。

在科學上, 我們腦袋還是侷限在線性思考和線性處理, 所有非線性的問題, 最後還是得回歸到線性。就連最最簡單的非線性方程式我們都沒有辦法解。

為什麼會這樣呢？因為很簡單, 我們的數學工具是線性的, 牛頓的方法是線性的, 我們整個思考模式是線性的。我們看到倍數會有直覺的感覺, 但是看到平方倍數就得花腦筋想, 立方倍數, 四方倍數, 或是其他超越函數, 我們一點感覺也沒有。

大二的時候我曾經想過以後要發展一套新的數學來挑戰非線性問題, 我痛恨數值分析, 那根本是假的解, 我要解析的非線性解！不過這樣的熱情沒有持續很久, 我總是被現實的東西打敗, 明天還是得唸學校規定的東西（然後還是一定打混沒唸）, 還是想上網看漫畫等等。我有點不知道該怎麼期待, 或是怎麼努力。

今天 Grainne 說我很聰明, 應該做什麼都很順利很成功, 而且不用花什麼力氣。很多人都這樣說過我, 不過我不知道這到底是我的表現和談吐給別人造成的一種假象, 還是我真的有這麼神奇。只是這讓我想到很久以前在【紙牌的祕密】裡看到的命題, 大概是這樣：如果人腦很簡單, 那他就會因為太過簡單（也就是笨）而無法了解自己的構造。但如果人腦很複雜, 複雜到可以去探索各色各樣的事情, 那他就會無法了解過於複雜的自己。

人類終究會被自己的能力所囚禁嗎？

我以前一直很瞧不起基本教義派跟無神論者（基本教義派也許還有點機會, 無神論簡直是白癡）, 這兩者共同的特色就是, 在批判別人的歸納法不夠完備的時候, 卻用雙重標準看待自己。如果一切都要回歸信仰, 那人類理性的價值在哪裡？

但是我現在不知道答案了（雖然以前也不知道）, 如果不倚靠信仰, 只憑理性能帶領人類去哪裡？

理性和信仰是兩個完全不同的系統, 選了這個, 就不能選另一個, 因為他們根本是完全不同的東西。這也是人類唯二能求解的兩個途徑。但是我今天明白了, 這兩個途徑只是人類能力所迄的兩個極限, 但並不代表他跟解答有什麼關聯。

姑且不論有沒有解, 能不能找到一個命題：如果有解, 則人類可以找到這個解？即使需要無窮的時間也無所謂。