在鋼鍊板上看到有人因為西藏與中國的問題, 聯想到依修瓦爾人跟亞美斯特利斯國軍的衝突, 仔細想想, 有些地方到真的是蠻像的。我傾向於相信人類有許多價值是共通的, 畢竟如果不這麼相信, 那活在世界上太可怕了, 甚至連所謂的溝通大概都很難達成。但即使如此, 各種價值在每個人心中的比重是不同的。
之前我跟女朋友討論, 像民進黨這樣一個胡作非為又厚顏無恥的政黨, 為什麼還是會有人那麼死忠, 到現在還有 40% 的支持率, 難道這些支持者, 都看不到這些, 甚或跟民進黨厚顏一樣無恥？這基本上不可能, 於是我對民進黨選民結構分析如下：
1. 極度痛恨國民黨的人：平心而論, 國民黨並不是一個厚顏無恥的政黨, 但這反而表示國民黨裡面有很多偽君子, 表面上說漂亮話, 私底下做的卻是另一套。馬英九是不是這樣的人姑且不論, 但要說民進黨爛, 國民黨其實也好不到哪去。而極度痛恨國民黨的大概有兩類, 第一類就是知識份子, 把國民黨的黨國教育當成一種殖民主義, 無法忘記國民黨高壓統治, 或是被迫害過的人。第二類就是這些知識份子宣傳的對象, 不唸書, 不思考, 光看電視或是光聽地下電台的人, 他們非常完整的接受了這些知識份子的仇恨, 因此也一起加入了痛恨國民黨的行列。在我父母那個年代（也就是所謂的黨外時代）, 在大學生圈子裡, 痛恨國民黨一種流行, 無論是不是真的痛恨, 在民主的思潮下, 幾乎人人都是黨外人士。而學生圈子裡最被瞧不起的就是所謂的職業學生（如新黨的馮, 很多人都說他是職業學生）, 幫國民黨監視大學生的言論, 定期回報。不過隨著政治的越來越開放, 這些所謂痛恨國民黨但實際上是痛恨專制的人, 自然就不再痛恨國民黨, 留下來的, 是真正在感情上痛恨國民黨的人。這些仇恨無論是自己習來的, 還是因宣傳而來的, 這些人活在歷史裡面, 但留下的都是最真摯的感情。無論民進黨再怎麼厚顏無恥、貪污腐敗, 或是把支持者當智障, 在他們眼中, 也比不上殘暴又不政治正確的國民黨。就算只是為了讓國民黨再也上不了台, 也要投民進黨。今天如果民進黨沒推人, 出來選的是無黨籍的柯賜海, 他們肯定也會把票投給他。
2. 利益掛勾者：簡言之, 跟民進黨一樣厚顏無恥的人。但我相信這是極少數。
3. 第三種人：這個分類是我最近才想到的。因為我一直無法理解除了上述兩種人以外, 會有任何有理性的人想要投民進黨。一直到最近看到某個朋友的 MSN 的一些謝陣營宣傳, 我才恍然大悟, 可能多數的支持者就是這第三種人。我看到的宣傳約略如下：
「馬當選, 兩億中國勞工用低廉勞資跟台灣人搶飯碗」
「一中市場只是口號, 馬當選之後不會信守承諾, 大家不要被騙了」
很明顯, 這兩個宣傳根本彼此牴觸。首先他要大家相信, 馬當選之後的政策有惠於中國而有害於台灣, 如果你不想被馬英九害死, 那就別讓他上台。接下來他又要大家相信, 你喜歡一中市場投馬英九是沒用的, 因為馬英九也只是喊喊而已。
我剛看到的時候覺得簡直不可思議, 你的兩個主張自相矛盾, 姑且不論你有沒有實質的證據, 你到底要聽眾相信什麼？這個很明顯, 第一個宣傳是給勞工看的, 這些人無論本來支持哪個黨, 可能都覺得（或是民進黨自覺）民進黨這八年做的很爛, 考慮想要換人做做看。但一看到這樣的宣傳, 發現投馬後可能會有兩億人來跟他搶飯碗, 馬上就害怕了, 就算不投謝, 也不敢投馬。第二個宣傳自然是給偏好一中市場的人看的, 姑且不論馬陣營有沒有提出一中市場這樣的口號, 我相信很多人都相信馬英九是傾中的（儘管我很懷疑, 反對反中不代表傾中, 而馬英九在很多議題上都是反中的：1. 馬英九的兩岸政策只有在經濟上有彈性, 2. 馬英九雖然同意兩岸和平協議, 但中共得先撤除飛彈, 這等於卸了中共的主導權, 3. 不平反六四, 沒有統一。第一點對政治統一沒有幫助, 中共不喜歡, 第二第三點中共使不上力, 自然更不喜歡）, 很多人投馬可能是只是為了一中市場而不是為了政治偏好, 如本來深綠的那幾個企業家, 為了中國投資都不得不將自己抹藍。如果馬英九的一中市場是假的, 那這些人自然也不投馬了。
我之所以痛恨民進黨也正是因為如此, 這種自相矛盾、選舉導向的邏輯未免也太露骨了, 太難看了。但我發現這第三種人可能根本不覺得這很難看, 因為他們覺得這個有效。對第三種人而言, 選舉就跟戰場一樣, 戰場上兵不厭詐, 沒人跟你講什麼倫理道德的, 什麼招有效就用什麼招。就跟圍棋一樣, 兩塊棋纏在一起就是要比氣, 誰氣長誰贏, 誰還管你棋型正不正？這是說選舉無道德。
那民進黨執政無道德又怎麼說？
這個我又想到另一個解套的辦法。我常常說民進黨厚顏無恥（如果貪污腐敗大家都一樣, 那就先抵銷好了）, 但其實民進黨只是一個組織, 一個組織如何能厚顏無恥？必定這個組織的幾個代表人物厚顏無恥。這八年的民進黨組織代表, 就是以扁為首的行政團隊。但是無論扁團隊如何無恥, 他們只是扁團隊阿, 又不是民進黨。謝蘇現在是民進黨的另外一個團隊, 他們什麼都還沒開始做, 你怎麼能說他們厚顏無恥呢？至於高雄市長謝陣營偽造錄音帶, 可能也是謝不知錄音帶是偽造的, 事前否認也不過是自保而已, 無可厚非。所以雖然沒有執政無道德之說, 但卻可以用不同政權將民進黨政府無恥的八年切割開來。如果這樣思考, 就不會覺得民進黨那 40% 不可思議了。
所以這第三種人並不是沒有道德意識, 也不是沒有羞恥心, 而是他們不認為在政治上需要有道德意識和羞恥心, 或是至少不需要這麼強烈的道德意識跟羞恥心。
就像我前面說的, 各種價值在每個人心中的比重是不同的, 對我來說, 即使分析了民進黨的選民結構, 稍稍釋懷, 但我還是無法接受這種厚顏無恥的作法。就像曹興誠所說的, 民進黨在不自覺中已經幫派化了, 不講是非, 只講利益。言論箝制, 反對民進黨的就被抹藍抹紅, 貼上不愛台灣的標籤。我在世界各地都是台灣人, 就只有回台灣的時候要被質疑是不是台灣人。我不否認這種族群牌在早期是有效且必要之惡, 就跟孫文當年要驅除打虜恢復中華一樣。但那個時代已經過去了, 民進黨裡看不下去台面上的人應該站起來, 找回當初讓人覺得品質保證的綠色執政。而不是繼續分化族群, 製造對立。讓政黨競爭正常化, 台灣才能在國際和對岸的壓力下走下去。另一方面, 在有外在敵人的情況下, 福佬沙文不太可能被去除。國民黨必須更積極的培養本土（閩南）精英以弱化民進黨的神主牌, 另一方面應該儘快立法禁止歧視言論, 如是不是台灣人, 愛不愛台灣這種低級低能的選舉語言都應該消失。讓兩黨在同樣的起跑點上競爭, 才能防止無謂的政治惡鬥。
依修瓦爾人跟亞美斯特利斯國軍衝突的源於人造人偽裝國軍槍殺了一個依修瓦爾小孩, 但真正的原因其實是長久以來依修瓦爾跟亞美斯特利斯人累積的讎怨, 在仇恨中, 人是最容易被操弄的。
留言列表
